"Аэрофлот" обязали выплатить компенсацию
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга завершил рассмотрение гражданского дела, в рамках которого «Союз потребителей Российской Федерации» выступил в защиту интересов потребителя Дарьи Гончарук. В ходе судебного разбирательства по поданому иску к ПАО «Аэрофлот» Суд принял решение:
В октябре прошлого года Гончарук приобрела билеты на рейс по маршруту Екатеринбург - Москва - Пхукет - Москва - Екатеринбург, стоимость билетов составила более 39 тысяч рублей. Однако спустя несколько дней, 24 октября, «Аэрофлот» аннулировал бронирование, объяснив это техническим сбоем, который якобы повлиял на формирование тарифов, сделав их некорректными.
Суд установил, что условия продажи билетов, предложенные «Аэрофлотом», были публичной офертой, которая включала все существенные условия, включая цену. Поэтому одностороннее аннулирование билетов было признано неправомерным. Суд также отметил, что Гончарук не могла предположить заниженность тарифов и не была предупреждена о возможных сбоях. Кроме того, ПАО «Аэрофлот» не предоставило никаких доказательств технического сбоя.
В результате суд обязал «Аэрофлот» выплатить Гончарук компенсацию морального вреда в размере 30 тысяч рублей, а также штраф в размере 7,5 тысяч рублей. Кроме того, компания должна выплатить аналогичный штраф в пользу Союза потребителей.
Другие материалы
- 08.06.2026. Ребенок нажал на кнопку: суд обязал маркетплейс вернуть 139 000 ₽ за случайный заказ. Полный разбор и инструкция
- 07.06.2026. Неустойка 3% и штраф 50%: как привлечь Роспотребнадзор и отсудить у подрядчика миллион за некачественный дом
- 07.06.2026. КС vs ОСАГО: Суд запретил платить больше 400 000 рублей. Полный разбор новых правил и пошаговая инструкция для водителей (Постановление № 34-П от 26.05.2026)
- 06.06.2026. Хлор в бассейне «СССР»: почему суд закрыл популярный фитнес-клуб Москвы на 90 суток?
- 06.06.2026. Увольнение беременной в 2026 году: тотальный запрет, скрытые риски и пошаговый алгоритм защиты
- 28.05.2026. Требование потребителя и почтовый перевод: когда продавец не считается исполнившим обязательство — разбор Определения ВС РФ № 32-КГ26-6-К1
Куда вы предпочитаете обращаться за помощью по вопросам защиты прав потребителей?