Введение: ситуация и масштаб

26 января 2026 года российские авиакомпании столкнулись с масштабным техническим сбоем. Проблема затронула ключевую систему бронирования и регистрации Leonardo (оператор — «Сирена-Трэвел»). Это привело к ограничениям в оформлении, переоформлении и возврате билетов, а также к ручной регистрации пассажиров в аэропортах. Подобные инциденты - стресс для путешественника, но закон чётко определяет ваши права и алгоритм действий, который я, как эксперт в области коммуникации и правового поля, помогу вам разобрать.

Пролог: Бумажный тигр

В управленческой практике существует термин «предписание» - грозный, обязывающий к действию документ за подписью государственного органа. Его выдача должна означать начало серьёзной работы: устранения нарушений, наказания виновных, восстановления справедливости. Но что происходит, когда весь этот механизм, отлаженный инструкциями, даёт сбой? Когда предписание превращается не в инструмент воздействия, а в ритуальную бумажку, которую выписали, положили в папку и благополучно забыли?

История, произошедшая в Якутске осенью 2024 года, - это казус, обнажающий привычные черты системы. Управление Роспотребнадзора по Республике Саха (Якутия) провело работу: выявило нарушения, выдало предписания. А потом эта же система эти предписания похоронила. И, кажется, все участники процесса - кроме, возможно, тех детей, которым отказали в месте в первом классе, - остались довольны.

Автор: Александр Проскурин

Символом уходящей эпохи на российских дорогах долгое время были автомобили с иностранными номерами и глухой, непроницаемой тонировкой. Они двигались в общем потоке, но будто бы по своим, особым правилам. Эта правовая асимметрия, создававшая ощущение несправедливости, окончательно канула в Лету. С 9 января 2026 года в России вступили в силу исторические поправки, которые установили единый и справедливый порядок для всех, кто ездит по нашим дорогам, независимо от страны регистрации автомобиля.

Инициатором изменений стал Федеральный закон от 29 декабря 2025 года № 526-ФЗ, подписанный Президентом Владимиром Путиным. Этот документ, как скальпель хирурга, устранил глубокий законодательный пробел, которым годами пользовались недобросовестные водители.

Экспертная аналитика Владимира Грачева на основе решения Кунцевского районного суда г. Москвы (дело № 2-2969/2025)

В публичном поле мы часто обсуждаем масштабные национальные проекты и геополитические стратегии. Однако прочность государства и доверие граждан к его институтам проверяются в ситуациях сугубо частных, бытовых, но от этого не менее значимых. Речь о случаях, когда гражданин, исполнивший свои обязательства, сталкивается с грубым произволом со стороны контрагента. Именно тогда становится ясно, существует ли на практике эффективный государственный механизм защиты или гражданин остаётся один на один с проблемой. Судебное решение по иску Роспотребнадзора к ООО «КАНДИ ГРУПП» - это не просто частный прецедент. Это наглядная демонстрация работоспособности целой системы защиты прав потребителей, инициированной государственным органом.

Ситуация, когда люди отдают немалые деньги за строительство дома, а подрядчик срывает все сроки и не выполняет обязательства, к сожалению, стала типичной для России. Но история жителя Амурской области, который через Тындинский районный суд взыскал с компании «Партнер Групп» более 4,3 миллиона рублей, - это не просто частный случай. Это показатель того, как система защиты прав потребителей, при грамотном использовании, способна восстановить справедливость.

Рассмотрение этого дела  выявило не только халатность отдельной фирмы, но и чёткий правовой механизм, который должен знать каждый, кто планирует строить жильё. Давайте разберём эту историю детально, с опорой на законы и практику.

Дорогие читатели, вновь приходится обращаться к теме, которая, казалось бы, досконально прописана в Правилах дорожного движения, но на практике продолжает порождать споры, недоумения и серьезные штрафы. Речь пойдет об одном из самых рискованных маневров - обгоне. Конкретнее - о том, где заканчивается запрет на него. Недавнее решение Верховного суда Российской Федерации поставило жирную точку в дискуссии, в которой многие водители, полагаясь на букву ПДД, оказывались неправы перед лицом закона. История жителя Астраханской области - наглядный тому пример и повод для серьезного разговора.